Bom pessoal postando novamente, antes de tudo um grande Olá. Sempre tive a necessidade de expressar as minhas opiniões e nem sempre tive a oportunidade de ter um canal de fácil acesso, depois de ver o blog de uma amigo meo dos tempos do cursinho, novamente reacendeu aquela vontade de querer falar poucas e boas.
Estava eu vendo uma televisão a noite, como sempre faço quando chego da faculdade e fico la zapiando, começa o programa do jô e tem umas atrações interessantes. Eri Jhonson, humorista sensacional e um outro sujeito que iria falar sobre usinas nucleares e como de prache, o apresentador trata muitíssimo bem os seus colegas amigos, que seja (parecendo uma puta) e discussões que poderiam se estender, ele fica fazendo palhaçadas, faz o convidado muitas vezes de ridículo.
Enfim o cara falou sobre a energia nuclear, ser uma energia sustentável e isto logo me remeteu um professor dos tempos de cursinho, geógrafo ele era o cara, com o seu jeitão cítrico ao mesmo tempo muito engraçado e o melhor de tudo sem esboçar alguma reação de graça. Suas aulas eram esperadas com afinco não só por mim, como pelos que o admiravam e reconheciam a sua inteligência. Após essa rasgação de ceda (risos), pretendo falar discernir sobre o tema das fontes de energia.
Hoje a tendência é a intensificação do discurso sustentável e sobretudo pelas fontes de energia que são necessárias para a manutenção da produção e do estilo de vida. Com o desastre no Japão, reavive a especulação sobre as usinas de energia nuclear e se elas são necessárias para o mundo atual. Tida como uma tecnologia devido a possibilidade da aquisição por grupos extremistas, utilizada de maneira irracional no desfecho da segunda guerra mundial (que já estava ganha) e o acidente da usina na extinta União Soviética, hoje território polonês. Traz a tona antigos acontecimentos e novas possibilidades, como sabemos o nosso planeta não vai tão bem das pernas.
Com a grande interferências que o homem esta causando e comprovada pelo IPCC, a temperatura na terra esta se elevando de uma maneira muito rápida em um curto período de tempo para os padrões geológicos. Tudo isto é causado por essencialmente três fatores: aumento dos rebanhos pecuários, produção de fertilizantes para a agricultura e a emissão de gases através de todo o sistema que é necesário manter a produção. Bom os dois primeiros fatores são descartados, pois são relacionadas com o suprimento de alimentos para a população mundial e podemos atuar na ultima alternativa. É ai aonde a energia nuclear entra, apesar de todo o risco que ela envolve, caso aconteça um desastre, é uma tecnologia que como qualquer outra , tornou-se muito mais estável a sua utilização do que antigamente. Vamos citar o exemplo francês, cerca de 80% de suas fontes de energia são a partir de usinas nucleares, esta foi uma alternativa para que não fosse utilizado o carvão, para abastecer as necessidades do pais.
Muitos falam da hidrelétrica, mas nem todos os países é tão favorecido como o Brasil, lembremos que o nosso país esta entre os trópicos e seus rios não se congelam no inverno, ao contrario de países europeus e acima de tudo o nosso relevo. Para aqueles que desconhecem, a implantação da tecnologia hidrelétrica, é necessária que se tenha quedas de águas e para isto os rios tem que ser provenientes ou que passem em regiões planálticas e neste caso o Brasil é um dos poucos países favorecidos devido a todas esta condições. Até mesmo o nosso potencial esta diminuindo, pois os rios não se criam e logo nossas alternativas estão diminuindo. Apesar de exaltarem o etanol, tenho lá as minhas dúvidas, pois como qualquer cultivo à necessidade do desmatamento da vegetação local e o latifúndio, que acaba alterando o micro-clima local. Falam que o cultivo da cana supre ou vai além da própria taxa de carbono que a vegetação local absorvia e por este motivo, ela é vendia como energia limpa, mas a logística de industrialização (sendo que o bagaço da cana é utilizada para o funcionamento das usinas) e o transporte até os postos de combustíveis, se contabilizarmos toda esta emissão, acho que o meio-ambiente esta perdendo. Ao compararmos com a gasolina, há uma redução na emissão dos poluentes e alternativas como a nuclear, eólica, solar são fundamentais para reduzir a dependência do petróleo e do carvão.
Nenhum comentário:
Postar um comentário